El Grupo Socialista denuncia el “paripé” del alcalde y exige que las decisiones sobre los servicios públicos las determinen los informes técnicos y no la ideología

El PSOE denuncia el “paripé” del alcalde con las comisiones de servicios públicos y reclama que se cumpla la ley y se escuche a los técnicos**

El portavoz del Grupo Municipal Socialista denunció esta mañana la forma en que el alcalde ha gestionado las reuniones celebradas ayer sobre la forma de gestión de los servicios públicos municipales. Según explicó, lo ocurrido es “empezar la casa por el tejado” y supone “el mundo al revés”, porque el equipo de gobierno pretende que los grupos políticos se posicionen antes de que existan informes técnicos, jurídicos o económicos que permitan evaluar cuál es la mejor opción.

El portavoz subrayó que decidir cómo se gestionan los servicios públicos no es una cuestión ideológica, sino un proceso que debe apoyarse en documentación técnica y en informes que justifiquen cada decisión. Recordó que la propia Ley de Contratos establece que la gestión directa es el sistema ordinario, y que solo cuando se acredita documentalmente que el Ayuntamiento no dispone de medios suficientes puede plantearse acudir a una gestión indirecta.

“Esto no va de decir si quiero gestión directa o indirecta. Va de ver qué dicen los informes. Y si los informes dicen que la gestión directa es mejor, habrá que asumirlo, aunque no coincida con la idea inicial de cada uno”, señaló. Añadió que adoptar decisiones contra el criterio técnico “puede llegar a tener incluso consecuencias jurídico-penales si se provoca un perjuicio económico al Ayuntamiento”.

El portavoz explicó que cuando el anterior gobierno municipal licitó el contrato puente de limpieza viaria y recogida de residuos, lo hizo basándose en un estudio de costes profundo. Ese estudio reflejaba que, en limpieza y basura, la diferencia entre gestión directa e indirecta era mínima —apenas 3.000 euros en un caso y unos 60.000 en otro— y que, en parques y jardines, la gestión pública era 900.000 euros más barata, motivo por el cual se optó por esa modalidad.

También recordó que gran parte del coste del contrato estaba vinculado al plan de inversiones, y que durante el mandato anterior el Ayuntamiento invirtió cerca de dos millones de euros en maquinaria para preparar precisamente una futura transición a la gestión directa. “Si antes la diferencia de costes era pequeña y ahora ya contamos con gran parte de la maquinaria, es bastante razonable pensar que los informes podrían concluir que hoy la mejor forma de gestión es la directa. Pero eso lo tienen que decir los técnicos, no el alcalde”.

Sobre la reunión de ayer, el portavoz señaló que no se permitió intervenir a los técnicos presentes y que el alcalde buscaba únicamente una declaración previa de los grupos políticos. “Fue un paripé”, afirmó, “porque la decisión está tomada desde la campaña electoral. El alcalde lo ha repetido varias veces: quiere la gestión a través de empresas, sin esperar a los informes técnicos”.

El portavoz también denunció la forma autoritaria en la que se desarrolló la reunión, afirmando que el alcalde llegó incluso a intentar expulsar a un concejal socialista por recordarle que antes de decidir hay que estudiar los informes. “El señor alcalde se cree por encima del bien y del mal, no recibe a nadie y actúa como si pudiera imponerlo todo. Ayer casi expulsa a Pedro Fernández simplemente por defender que los informes técnicos son los que deben guiar el trabajo”.

Además, el PSOE alertó de la falta de trabajo del equipo de gobierno respecto a los contratos que vencen próximamente. Recordó que:

• el contrato de autobús urbano vence el 4 de enero,
• el de la ORA vence en abril,
• y el de recogida de basuras y limpieza viaria vence en agosto,

sin que el alcalde haya hecho “absolutamente nada”. “El lío que montaron con el transporte público ya fue grave, y estamos en las mismas. No han trabajado ni un solo día para preparar estos servicios. La decisión ya está tomada y, si pueden, volverán a recurrir a decisiones por Junta de Gobierno, como hicieron con el bus”.

El portavoz concluyó que todo lo ocurrido demuestra que este Ayuntamiento, con el actual equipo de gobierno, “es una performance continua, sin rigor y sin respeto por las normas ni por los procesos que garantizan transparencia, publicidad y concurrencia”.