El PSOE Ponferrada demanda al Ayuntamiento por no cumplir con los principios democráticos

El Grupo Socialista establece una demanda contenciosa-administrativa al equipo de gobierno por no cumplir con la modificación de la tasa que regula a los puestos exteriores del mercadillo tradicional, tal y como se aprobó en el pleno extraordinario del 19 de junio de 2025.

Desde 2002, la tasa por ocupación del subsuelo, suelo y suelo de la vía pública que cada puesto está obligado a pagar se rige por metros cuadrados. Sin embargo, dichos puestos la han pagado siempre en función de los metros lineales que ocupan. El equipo de gobierno, al darse cuenta de este error, pretendió modificar el texto para que figurara que el importe a pagar se rige por metros lineales y subir las tasas un 60,8%.

Desde la oposición, no se aceptó esta subida, pero sí la modificación del texto, siempre y cuando los propietarios de los puestos continuaran pagando lo mismo. Hasta en tres ocasiones intentó hacerse con la suya el equipo de gobierno y en una, ni siquiera llegó al pleno.

La decisión del pleno no ha sido suficiente para el equipo de gobierno. “Parece que el equipo de gobierno no es capaz de aceptar un acuerdo y un principio democrático principal. Si la mayoría del pleno toma un acuerdo, ese es el acuerdo válido y el que hay que cumplir. 13 concejales de 25 han dicho que se modifique en el sentido, únicamente, que donde pone por error, o por la razón que sea, metro cuadrado, ponga metro lineal, pero que sigan pagando exactamente lo mismo”, explica el portavoz del Grupo Socialista, Olegario Ramón.

El PSOE Ponferrada ha intentado en varias comisiones informativas que se cumpla lo dictaminado en el pleno, tanto en 2025 como en 2026. 

Desde el área de Hacienda, siempre se ha sido prudente, asegurando que se estaba intentando iniciar dicho cambio, mientras que desde la de Comercio se ha asegurado siempre que ya estaba ejecutado.

“Como no se ha cumplido, a pesar de todos los requerimientos, incluso el del Procurador del Común, es por lo que hemos interpuesto una demanda contenciosa-administrativa. Además, legalmente, la persona que está obligada a dar cumplimiento a los acuerdos plenarios es el alcalde. Por lo tanto, es el alcalde, por más que la cabezonería en mantenerse sea del concejal del área de comercio, el responsable. Es él quien está incumpliendo esa obligación que tiene de dar cumplimiento a lo que se decidió en el pleno del 19 de junio de 2025”, explica, Ramón.