Frente al abandono de Ponferrada por parte del PP el PSOE se compromete a destinar el 25% de las inversiones al arreglo de calles y pueblos

El Grupo Municipal Socialista ha denunciado esta mañana el estado de «abandono absoluto» que, a su juicio, sufren Ponferrada y sus pedanías tras más de tres años de mandato del equipo de gobierno del PP y Coalición por El Bierzo. «Si tuviera que poner un titular a esta rueda de prensa diría que Ponferrada ha pasado de ser la capital del Bierzo a ser la capital del bache», resumió el portavoz socialista, Olegario Ramón.

Los socialistas consideran que, pese a las promesas de planes plurianuales y grandes actuaciones, «la realidad es que la situación de la ciudad es de abandono». En este sentido, enumeraron la proliferación de socavones, baches, baldosas sueltas, viviendas apuntaladas y en estado ruinoso, parques degradados, grafitis, fincas sin desbrozar, vertederos incontrolados y la aparición de plagas de ratas y cucarachas. «El medio rural está absolutamente abandonado, salvo aquellos pueblos afines al equipo de gobierno», denunció Ramón.

El portavoz puso como ejemplo la acumulación de restos de obras y escombros en la avenida de Milán, especialmente en la margen izquierda, una situación que, según aseguró, «se repite de manera continua» y refleja la falta de mantenimiento de la ciudad.

Ante esta situación, el Grupo Socialista anunció un compromiso de cara al próximo mandato. «Si asumimos el gobierno de esta ciudad, al menos el 25% de las inversiones municipales, año tras año, irá destinado al arreglo de calles, aceras y pueblos», explicó Ramón, quien defendió que la recuperación y el mantenimiento de los espacios públicos debe convertirse en una prioridad.

Durante su intervención, el portavoz criticó también actuaciones que calificó de «gastar sin sentido». Como ejemplo citó las obras de saneamiento ejecutadas en Columbrianos, en las calles Camino Linares y La Cabrita, que, según explicó, fueron presupuestadas por el anterior gobierno socialista pero continúan sin entrar en funcionamiento. «Ahora tendrán que volver a hacer obra porque las tuberías se han obstruido y se han producido roturas en conexiones de riego tras permanecer tanto tiempo sin utilizarse», afirmó.

Ramón también cuestionó la instalación de las denominadas «setas metálicas», una actuación de unos 80.000 euros que calificó de innecesaria. «Producen apenas un metro cuadrado de sombra y ahora incluso les han colocado mesas y bancos como si fueran un merendero. Tendrán que ir moviéndolos porque la sombra cambia de sitio», ironizó.

Para el Grupo Socialista, todas estas actuaciones evidencian que el equipo de gobierno «gasta por gastar mientras la ciudad se deteriora». «Dijeron que venían a cambiar Ponferrada y la realidad es que la ciudad y los pueblos nunca habían estado tan abandonados como en este mandato», concluyó el portavoz.

En respuesta a las declaraciones realizadas por el portavoz de Coalición por El Bierzo sobre las inversiones en el medio rural, Ramón recordó que fue el propio Iván Alonso quien, durante el Pleno de aprobación de los presupuestos de 2020, reconoció que el anterior gobierno socialista había alcanzado «la cifra mítica del millón de euros de inversión en el medio rural», además de incorporar otros 465.000 euros procedentes de remanentes. «O mentía entonces o miente ahora», afirmó, asegurando que la inversión que Coalición por El Bierzo atribuye a Columbrianos corresponde precisamente al saneamiento presupuestado por el anterior equipo de gobierno y ejecutado, a su juicio, «como una auténtica chapuza».

En respuestas a las preguntas sobre el acuerdo de cesión del Museo de Arte Sacro y MIrador de la Encina

Preguntado por el futuro del Mirador de la Encina y el Museo de Arte Sacro, Ramón recordó que ambas actuaciones figuraban en el proyecto inicial del Plan de Sostenibilidad Turística elaborado por el anterior gobierno socialista y que tuvieron que eliminarse al verse obligados a reducir el presupuesto. No obstante, criticó que el actual equipo de gobierno decidiera financiarlas retirando recursos del Plan Especial del Camino de Santiago y de actuaciones previstas en el casco antiguo. «Estamos absolutamente en contra de haber quitado ese dinero de proyectos imprescindibles, mientras el propio Camino de Santiago sigue estrangulado por la falta del Plan Especial», señaló.

Asimismo, defendió que el Ayuntamiento debe participar en la gestión de estas instalaciones, una vez realizada la inversión pública. «No nos parece mal que se recaude para el mantenimiento, pero el Ayuntamiento, que representa a todos los ponferradinos, tiene que formar parte del órgano de gestión y decidir también qué ventajas tendrán los vecinos, como la posibilidad de acceder gratuitamente a estas instalaciones», concluyó.