Valoración del Pleno de Presupuestos 2026

El pasado 17 de marzo, era la primera vez en Jumilla que un Presupuesto, además pactado y acordado, se presentaba en el Pleno y uno de los grupos que pactan, VOX, propone dejarlo sobre la mesa, y el otro, el gobierno del PP lo apoya. Todo esto, cuando ambos llevaban meses anunciando que venían tiempo trabajando juntos y lo tenían todo pactado.

“La excusa de falta de tiempo de VOX para leer los informes de Intervención, aceptada por la Alcaldesa Severa González y su grupo, no nos la creímos. Y si ella lo sabía, que intuimos que sí, aún nos parece mayor tomadura de pelo, haciéndonos perder el tiempo con una falta más de respeto y desprecio a los grupos de la oposición, aunque a estas alturas, tenemos claro que les da igual, y cada vez más. Hasta el portavoz de VOX lo dijo: Debatan lo que quieran, no les va a servir para nada”, indica la portavoz socialista.
Ayer, en el Pleno Ordinario de marzo, se volvió a llevar el Presupuesto, el mismo expediente que tenían pactado juntos PP y VOX, incluidas sus enmiendas, para tener más excusas para el apoyo, aunque sólo lo gestiona el gobierno del PP, de forma arbitraria como se pudo comprobar otra vez anoche.

“Es un presupuesto que va consolidando su forma de gobernar, cada vez más populista, de devolución de favores, de pagar cada vez más competencias de la CARM, que superan ampliamente los 2 millones de euros cada año, de incrementos de algunas subvenciones comprometidas, incluso más nominativas que el año anterior, cuando decían que todas iban a ser por concurrencia, de pagar silencios y de amiguismos”, según Juana Guardiola, quien además añade que “a pesar del populismo que practican Severa González y su equipo, aún el concejal de Hacienda manifestaba en el debate que es la izquierda la que apuesta por subsidios y paguitas, con una falta de sensibilidad enorme hacia quienes los tienen que recibir. PP en estado puro”.

Lo que no ven los socialistas, es que este presupuesto vaya a mejorar Jumilla, ni sus barrios, distritos y pedanías, abandonados y sin mantenimientos “y para ello presentamos enmiendas, que resultaron todas rechazadas. Algunas de ellas eran para más dotación en el Convenio con Cruz Roja, más para libros de la biblioteca, recuperación de espacios naturales, adecuación de vías públicas, etc. Otras para partidas necesarias y que no van en el presupuesto, como recuperar subvenciones por concurrencia para Proyectos de Cooperación Internacional, para planes de asfaltado y aceras en el Casco urbano y en pedanías, inversiones genéricas en pedanías, Convenio con la Parroquia de San Juan, climatización Ermita 3 Distrito, adecuación de recintos en el cementerio, para el campo de césped conocido como “La Jaula”, pista deportiva en el Barrio de San Juan o techado de pistas 1 y 2 del polideportivo”.

Para esas altas, utilizaron bajas, que tenían margen suficiente de crédito, y otras partidas que eliminaron por entenderlas innecesarias, como la de un estudio sobre natalidad y arraigo en pedanías, ayudas por nacimiento y/o adopción de hijos en pedanías.

En este debate, “la alcaldesa utilizó un tono totalmente despectivo hacia nuestras propuestas, mostrando una vez más, su talante autoritario”, comenta Juana Guardiola.
Continúa diciendo que “En estos 3 años de gobierno de Severa González, apenas han hecho mantenimiento de lo recibido, dejándolo abandonado todo. Están haciendo una pésima gestión a pesar de contar con un mayor presupuesto, sobre todo por el incremento de fondos del Gobierno de España, al que eso sí, siempre critican”.

Sobre las grandes inversiones, dice que “los grandes proyectos inversores que anuncian ahora, vienen o bien del Gobierno de España (por ejemplo, cambio de luminarias, o su PAI mal llamado Distritos, para el que el Ayuntamiento ha de aportar 5 millones de euros), o del propio presupuesto municipal, con nuevo préstamo para este año, cuando estábamos con préstamos cero desde 2018, o fondos propios de los ahorros municipales que se arrastran desde hace años. Las aportaciones de la CARM, no tienen incidencia y la reivindicación que hace Severa González con esto, vemos que apenas tiene efectos, al contrario, se financia Al Gobierno Regional”.

En general, la portavoz socialista califica el Presupuesto 2026 como enormemente populista, y no solucionarán las carencias que ya acumula el municipio, provocadas por la mala gestión que ya ha llevado a devolución de varias subvenciones. Baja el gasto corriente en general, incluidas las limpiezas en edificios públicos, pero eso sí, incrementan mucho festejos, no incrementan para caminos rurales con todo lo que estuvieron diciendo durante años, no contempla planes de asfaltados, ni planes de inversiones en barrios y pedanías. “En definitiva, un presupuesto alejado de la realidad para mantener el municipio en condiciones, de apariencia y ruido, y que en ese pacto con VOX, contiene partidas, a las que no vemos sentido y que les llevan a la hipocresía política”.

En el debate, continúa Guardiola, “el portavoz de VOX se mostró totalmente rendido al PP, quizás es que lo echa de menos, así que Severa González puede estar tranquila porque tienen en él a su mayor defensor. Los jumillanos no podemos estarlo tanto con este gobierno”.

Finalizaba en el Pleno, pidiendo a Severa González que reflexionara sobre qué está haciendo con Jumilla, sus barrios, distritos y pedanías, porque están cada vez peor, “no se trata sólo de hacer proyectos a lo grande, los que ella quiera solamente, sino de gestionar más y mejor, de otra manera, pensando en todas las personas que viven en Jumilla. Y eso, ni este presupuesto ni ninguno que presenten se lo va a dar a esto gobierno del PP, sencillamente porque se están dedicando a otra cosa”.

Valoración de Juana Guardiola