El PSPV de Castelló proposa a l’Ajuntament de Castelló la reprovació de Zaplana i la retirada de guardons i distincions després de la seua condemna a presó per corrupció

• El Grup Municipal Socialista lamenta el veto de Begoña Carrasco a la proposta de declaració institucional malgrat conéixer-se la sentència, de l’Audiència Provincial de València, en la qual es condemna a l’expresident de la Generalitat, del partit Popular, a 10 anys i 5 mesos de presó, i una multa de 25 milions, per ser “criminalment responsable” dels delictes de prevaricació, falsedat, suborn i blanqueig de diners”

El Grup Municipal Socialista a l’Ajuntament de Castelló ha presentat, per a la seua aprovació en el ple ordinari del dijous 31 d’octubre, una proposta de declaració institucional per a reprovar a Eduardo Zaplana, expresident de la Generalitat, pel comportament “impropi i indigne de qui ostentava la més alta magistratura del govern autonòmic després de ser condemnat a presó per corrupció després de conéixer-se recentment una sentència de l’Audiència Provincial de València”.

Patricia Puerta, portaveu socialista, ha assenyalat que, “davant fets tan greus com els recollits en la citada decisió judicial, consideràvem fonamental que l’ajuntament es posicionara, però ja hem vist que el govern de PPVox liderat per Begoña Carrasco ha decidit vetar el text, per a vergonya de tots els i les castellonenques”.

En la declaració institucional el PSPV, en la qual es demanava la reprovació tant per part del consistori municipal com del ple de les Corts València i del Consell, s’instava a la Generalitat Valenciana i a l’Ajuntament de Castelló a la “imprescindible retirada de tota mena de guardó, distinció o reconeixement concedit per la Generalitat a l’expresident Eduardo Zaplana, així com de qualsevol placa commemorativa o honorífica, d’obres i/o inauguracions, a favor seu, igual que les atorgades a qualsevol altre responsable públic condemnat per delictes vinculats amb la corrupció”. Tot això “per a contribuir al restabliment de la confiança en els poders públics i per a mantindre la necessària dignificació dels màxims guardons de la Generalitat”.

L’Audiència Provincial de València, en una sentència unànime dels membres del tribunal feta pública el passat 15 d’octubre, va condemnar a Eduardo Zaplana a 10 anys i cinc mesos de presó i al pagament d’una multa de 25 milions d’euros com “criminalment responsable” dels delictes de prevaricació, falsedat, suborn i blanqueig de capitals, en considerar provat que va percebre milionàries comissions il·legals, que va ocultar en comptes opacs a l’estranger, per falsejar l’adjudicació en 1997 d’un dels lots del servei privatitzat d’Inspecció Tècnica de Vehicles (ITV) en la Comunitat Valenciana. Aquesta adjudicació, juntament amb els drets sobre el Pla Eòlic, va permetre a les empreses beneficiàries embutxacar-se unes plusvàlues de 86,5 milions, dels quals 38 milions van correspondre a les ITV, materialitzats amb la venda de les accions al novembre de 2004. Uns beneficis que van nodrir el pagament de les esmentades comissions il·legals i que van ser possibles perquè els valencians i les valencianes van suportar el servei d’ITV més car d’Espanya.

Estem, en conseqüència, “davant uns fets d’extraordinària gravetat, comesos durant l’exercici del càrrec per qui en eixos anys exercia la més alta magistratura en la Generalitat i que han sigut reconeguts obertament pels principals processaments, inclosos aquells que formaven part del nucli de confiança en la Presidència de la Generalitat i els qui tenien estrets llaços d’amistat amb l’expresident”.

Tal com arreplega el text de la proposta de declaració institucional, es tracta de “un comportament indigne de qualsevol responsable públic, més encara si es tracta del president de la Generalitat, davant el qual Les Corts Valencianes no poden més que expressar la seua condemna i la seua repulsa, ja que mina la necessària confiança de la ciutadania sobre les institucions, la democràcia i els seus representants públics, al mateix temps que soscava el desenvolupament econòmic i perpetua injustícies i desigualtats socials”.

A aquestes circumstàncies s’afig el fet que l’expresident Eduardo Zaplana va rebre en 2002 el major guardó que concedeix anualment la Generalitat en ocasió de la commemoració del 9 d’Octubre, l’Alta Distinció. Un reconeixement que, en virtut del Decret 28/1986, de 10 de març, del Consell, serveix per a “premiar a persones físiques o jurídiques que s’hagen distingit en la seua activitat al servei dels interessos generals i peculiars de la Comunitat Valenciana”.

En aquests mateixos anys, no obstant això, “l’expresident mantenia un entramat corrupte per a fer efectiu el cobrament de les comissions il·legals per una adjudicació que va falsejar sent el màxim mandatari autonòmic”. D’aquesta manera, la vigència d’aquesta distinció “infligeix un mal a la imatge i prestigi de la Generalitat, al mateix temps que constitueix una ofensa per a la resta de persones guardonades al llarg de tots aquests anys i per al conjunt dels valencians i les valencianes”. Una circumstància que, lamentablement, “afecta a altres representants públics guardonats per la Generalitat en el marc de la celebració del 9 d’Octubre”.

Davant els fets descrits, com explica Patricia Puerta, “consideràvem que l’Ajuntament de Castelló no podia romandre impassible, de manera que procedia un pronunciament explícit i contundent amb la finalitat de manifestar nítidament el compromís dels valencians i les valencianes contra la corrupció, però ja hem vist que a Begoña Carrasco no li sembla prou greu i ha vetat aquesta iniciativa al costat dels seus socis de la ultradreta”.